Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado contra el Se…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. El reclamante manifestó su molestia por la demora en la tramitación de su situación migratoria, pero el Consejo concluyó que dicha presentación no constituía una infracción a las normas de transparencia activa, específicamente a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, ya que no se refería a la falta de completitud o acceso a la información que los órganos públicos deben mantener en sus sitios electrónicos. Al carecer de un elemento habilitante para su interposición, se acordó no admitirlo a tramitación.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la demora en la tramitación de una solicitud migratoria?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque la queja por demora migratoria no constituía una infracción a las normas de transparencia activa de los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.

¿Qué se considera infracción de transparencia activa ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que la transparencia activa se refiere a la falta de completitud o de acceso a la información que los órganos públicos deben mantener en sus sitios electrónicos, no a la molestia por la lentitud de un trámite.

¿Cuándo el Consejo para la Transparencia no admite a tramitación un reclamo?

En este caso, el Consejo acordó no admitir el reclamo a tramitación por carecer de un elemento habilitante para su interposición, al no referirse el reclamo a incumplimientos de transparencia activa.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.