Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las no…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones. El Consejo determinó que la reclamante no denunció la falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico del servicio, sino que manifestó su inconformidad con el estado de un trámite migratorio particular. Por lo tanto, la presentación carecía del elemento habilitante exigido por la ley, al no configurarse una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Procede un reclamo ante el Consejo para la Transparencia por la demora en un trámite migratorio?

En este caso, el Consejo declaró inadmisible el reclamo porque la reclamante no denunció la falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico del servicio, sino su inconformidad con un trámite migratorio particular. Así, no se configuró una infracción a las normas de transparencia activa.

¿Qué se necesita para presentar un reclamo por infracción a la transparencia activa en Chile?

En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo debe denunciar una infracción a las normas de transparencia activa, como la falta de publicación de información obligatoria en el sitio electrónico del órgano. Sin ese elemento habilitante, la presentación es inadmisible, según los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.

¿Puede reclamarse ante el Consejo para la Transparencia por disconformidad con la resolución de un trámite administrativo?

En este caso, el Consejo resolvió que no, ya que el reclamo se fundaba en la inconformidad con el estado de un trámite particular y no en una infracción de transparencia activa. Por eso declaró inadmisible la presentación contra el Servicio Nacional de Migraciones.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un reclamo presentado contra el Se…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por presunta infracción a las norma…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia, por unanimidad de sus miembros presentes, declaró ina…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.