El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringe la aplicación de penas sustitutivas a las penas privativas de libertad. El requirente sostenía que dicha norma vulneraba los principios de proporcionalidad, igualdad ante la ley y la finalidad de reinserción social de las penas, así como la dignidad humana. Sin embargo, el Tribunal consideró que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos, como los de violencia de género, uso de armas o tráfico de drogas, se enmarca en la potestad del legislador para establecer un reproche penal adicional, sin resultar desproporcionada ni discriminatoria. Se concluyó que el control concreto de constitucionalidad no permite sustituir la decisión legislativa en materia de política criminal, por lo que se desestimó el requerimiento.
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿El legislador puede excluir de las penas sustitutivas a ciertos delitos sin vulnerar la igualdad ante la ley o la proporcionalidad de las penas?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos, como violencia de género, uso de armas o tráfico de drogas, es parte de la potestad del legislador para fijar un reproche penal adicional. Concluyó que no resulta desproporcionada ni discriminatoria.
¿Puede un tribunal constitucional, mediante un requerimiento de inaplicabilidad, reemplazar la decisión del legislador en materia de política criminal?
En este caso, el Tribunal Constitucional señaló que el control concreto de constitucionalidad no permite sustituir la decisión legislativa en materia de política criminal. Por ello, desestimó el requerimiento que impugnaba el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
¿La restricción de penas sustitutivas a penas privativas de libertad vulnera la finalidad de reinserción social de las penas?
En este caso, el requirente alegaba que la norma vulneraba la finalidad de reinserción social, pero el Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento y no acogió ese argumento. Consideró que la exclusión de penas sustitutivas se enmarca en la potestad legislativa y no es inconstitucional.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.