El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Subsecretaría d…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra la Subsecretaría de Salud Pública por la entrega de un informe epidemiológico. Se estimaron plausibles las alegaciones del organismo, en el sentido de que la información reclamada excedía lo solicitado inicialmente, por lo que no se configuró una infracción a la Ley de Transparencia. El Consejo señaló que el reclamante puede formular un nuevo requerimiento, identificando claramente la información solicitada, conforme a los artículos 12 de la Ley de Transparencia y 28 de su Reglamento.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo al Consejo para la Transparencia si el organismo entrega información distinta a la que se pidió originalmente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque estimó plausibles las alegaciones del organismo, que sostuvo que la información reclamada excedía lo solicitado inicialmente, por lo que no hubo infracción a la Ley de Transparencia.
¿Qué puede hacer una persona si una solicitud de acceso a información no fue respondida en lo que buscaba?
En este caso, el Consejo señaló que el reclamante puede formular un nuevo requerimiento, identificando claramente la información que solicita, conforme a los artículos 12 de la Ley de Transparencia y 28 de su Reglamento.
¿Cuál es el criterio del Consejo para la Transparencia frente a un amparo por la entrega de un informe epidemiológico?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo contra la Subsecretaría de Salud Pública, al considerar que la información reclamada excedía el alcance de la solicitud inicial y que el organismo no infringió la Ley de Transparencia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.