El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto por un particular en contra de la Subsecretaría de Salud Pública. La decisión se fundamenta en que el reclamante no subsanó la infracción alegada tras la prevención formulada por el Consejo, conforme a los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento. Por lo anterior, el Consejo ordenó notificar la decisión a las partes y dejó constancia de que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880, y que uno de sus consejeros se abstuvo de conocer el asunto por estimar que concurría una causal de falta de imparcialidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se subsana un amparo de acceso a la información pública tras la prevención del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no subsanó la infracción alegada tras la prevención formulada, conforme a los artículos 24 de la Ley de Transparencia y 46 de su Reglamento.
¿Procede el recurso de reposición contra la resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo dejó constancia de que no procede el recurso de reposición del artículo 59 de la Ley N° 19.880 respecto de su decisión de inadmisibilidad.
¿Qué ocurre si un consejero del Consejo para la Transparencia estima que existe falta de imparcialidad para conocer un amparo?
En este caso, uno de los consejeros se abstuvo de conocer el asunto por estimar que concurría una causal de falta de imparcialidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.