El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto en contra de la Municipa…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Machalí, relativo a la entrega de una copia íntegra de un estudio jurídico de títulos de dominio. La decisión se fundó en que no se aportaron antecedentes que desvirtuaran la afirmación del órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información solicitada. Además, se determinó que la petición de acceso a un informe de estudio de títulos, conocido como catastro en colaboración con una asociación de ganaderos, excedía el ámbito del requerimiento inicial, pues la Ley de Transparencia exige la identificación clara de la información requerida, sin que proceda ampliar el objeto del amparo. Se indicó que dicha información podría solicitarse mediante una nueva petición de acceso.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio Ord. N° 379
Oficio N° 87
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un órgano público dice que no tiene la información que le piden por transparencia y el solicitante no logra probar lo contrario?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque no se aportaron antecedentes que desvirtuaran la afirmación de la Municipalidad de que no obra en su poder la información solicitada.
¿Se puede ampliar en el amparo una solicitud de acceso a la información con documentos que no se pidieron originalmente?
No. En este caso, el Consejo sostuvo que la petición sobre un informe de estudio de títulos excedía el requerimiento inicial, ya que la Ley de Transparencia exige identificar claramente la información solicitada y no procede ampliar el objeto del amparo.
¿Qué alternativa tiene una persona si el objeto de su solicitud de transparencia excede lo que fue pedido inicialmente?
En este caso, el Consejo indicó que la información podría solicitarse mediante una nueva petición de acceso, en lugar de incorporarla al amparo ya interpuesto.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.