Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo interpue…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo interpuesto por un solicitante que utilizó un seudónimo en lugar de su nombre y apellidos, lo que impide su identificación conforme a la Ley de Transparencia. El Consejo instruye al organismo requerido a aplicar el procedimiento de subsanación previsto en la ley antes de rechazar solicitudes, y señala que el reclamante puede formular una nueva solicitud individualizándose correctamente. La decisión se funda en el artículo 5° y 10° de la Ley de Transparencia y el artículo 3°, letra e), de su Reglamento.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud

Preguntas frecuentes

¿Se puede presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia usando un seudónimo en vez del nombre real?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado con un seudónimo, porque impide identificar al solicitante conforme a la Ley de Transparencia. El reclamante puede presentar una nueva solicitud individualizándose correctamente.

¿Qué debe hacer un organismo público si recibe una solicitud de información que no identifica bien al solicitante?

En este caso, el Consejo instruyó al organismo requerido a aplicar el procedimiento de subsanación previsto en la ley antes de rechazar la solicitud. Así se da al solicitante la oportunidad de corregir la identificación antes de cerrar el trámite.

¿Qué normas sustentan la exigencia de identificar al solicitante en una solicitud de acceso a la información pública?

Según esta resolución, la decisión se funda en los artículos 5° y 10° de la Ley de Transparencia y en el artículo 3°, letra e), de su Reglamento. Estas disposiciones sostienen la exigencia de que el solicitante se identifique con su nombre y apellidos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.