Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur, que alegaba una respuesta negativa a su solicitud de acceso a fichas clínicas. El Consejo declaró inadmisible el amparo por extemporáneo, pues fue presentado fuera del plazo legal de quince días hábiles desde el vencimiento del plazo de respuesta del órgano. Además, se señaló que otras presentaciones no se efectuaron por los canales oficiales habilitados para solicitudes de información. La resolución fue adoptada por unanimidad, se ordenó su notificación y se indicó que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos, sin que proceda recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Artículo 59 de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de inadmisibilidad

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia por una negativa de acceso a información?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por haber sido presentado fuera del plazo legal de quince días hábiles, contado desde el vencimiento del plazo de respuesta del órgano.

¿Qué pasa si una solicitud de información no se presenta por los canales oficiales habilitados para ello?

En este caso, el Consejo señaló que otras presentaciones no se efectuaron por los canales oficiales habilitados para solicitudes de información, lo que fue considerado al resolver el amparo.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo procede reposición o reclamo de ilegalidad?

En este caso, el Consejo indicó que no procede recurso de reposición, sino reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible por extemporáneo u…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible, por extemporáneo, un am…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo interpue…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.