Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Hospital Docto…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Hospital Doctor Carlos Cisternas de Calama, por estimar que el órgano reclamado entregó a la solicitante toda la información que obraba en su poder. El Consejo señaló que, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia, solo puede ordenar la entrega de información contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, o en un formato o soporte determinado, por lo que no resulta procedente requerir antecedentes que no obran en poder del organismo o que resulten inexistentes. En consecuencia, y al no existir antecedentes que contradigan lo sostenido por el hospital, se rechazó el amparo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar a un organismo público entregar información que no tiene en su poder?

En este caso, el Consejo sostuvo que no procede ordenar la entrega de antecedentes que no obran en poder del organismo o que resulten inexistentes. Solo puede ordenar la entrega de información contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, o en un formato o soporte determinado.

¿Qué pasa si un órgano público afirma que ya entregó toda la información solicitada en un amparo por derecho de acceso?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque el hospital acreditó haber entregado toda la información que tenía. Al no existir antecedentes que contradijeran lo sostenido por el órgano, no había base para acoger el reclamo.

¿Cuándo se rechaza un amparo a la Ley de Transparencia por falta de información en poder del órgano reclamado?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo contra el Hospital Doctor Carlos Cisternas de Calama por estimar que entregó a la solicitante toda la información que obraba en su poder. Además, no existían antecedentes que desvirtuaran esa afirmación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Hospital Dr.

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una reclamante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Hos…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Hos…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Hospital Dr.

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.