Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por infracción a normas de transparencia activa presentado contra el Servicio de Registro Civil e Identificación. El reclamante alegaba no haber podido agendar una cita para renovar su cédula de identidad, cuestión que el Consejo estimó ajena al ámbito de la transparencia activa, pues no se refería a la falta de completitud o acceso al listado de información que la ley obliga a publicar en los sitios electrónicos de los órganos de la Administración del Estado. Por ello, se concluyó que el reclamo carecía de un elemento habilitante para su interposición, al no configurarse una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento. La decisión fue adoptada por unanimidad y notificada a las partes, procediendo en su contra el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
reclamoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un reclamo por infracción a transparencia activa si el reclamante solo alega dificultades para agendar una hora en un servicio público?
No, en este caso el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el reclamo, porque la queja sobre no poder agendar una cita para renovar la cédula de identidad no se refería a la falta de completitud o acceso a la información que la ley obliga a publicar en los sitios electrónicos del órgano. Por eso no se configuró una infracción a los artículos 7° de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento.
¿Qué se requiere para que el Consejo para la Transparencia admita un reclamo por transparencia activa contra un órgano de la Administración del Estado?
En este caso, el Consejo sostuvo que el reclamo debe fundarse en una infracción a las normas de transparencia activa, esto es, en la falta de completitud o de acceso al listado de información que los órganos de la Administración del Estado deben publicar en sus sitios electrónicos. Al no existir ese elemento habilitante, el reclamo fue declarado inadmisible.
¿Cuál es el recurso que procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo?
En este caso se indicó que, contra la resolución que declaró inadmisible el reclamo, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante. La decisión fue adoptada por unanimidad y notificada a las partes.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.