Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente dedujo una acción de protección contra Isapre Banmédica S.A. por el término unilateral de su contrato de salud, fundado en la causal del artículo 201 N°3 del D.F.L. N°1. La Isapre sostuvo que el afiliado viajó al extranjero mientras estaba con reposo médico, lo que configuró la obtención indebida de beneficios de licencias médicas. El actor alegó que el acto era arbitrario e ilegal y vulneraba sus garantías constitucionales del artículo 19 de la Constitución. La Corte Suprema señaló que el recurso de protección es una acción cautelar que exige derechos indubitados. En este caso, los hechos relativos a los viajes y al uso de licencias médicas son controvertidos y requieren un debate que excede el marco cautelar. Por ello, revocó la sentencia apelada y rechazó la acción de protección.