Resumen del criterio jurisprudencial
La parte recurrente dedujo recurso de protección en contra de su Isapre, por el acto consistente en desafiliarlo invocando la causal del artículo 201 N°3 del D.F.L. N°1, al estimar que percibió o impetró beneficios indebidos al salir del país mientras se encontraba con reposo médico. La recurrida solicitó el rechazo, argumentando que la decisión se adoptó conforme a la normativa, atendido el uso indebido de beneficios derivados de licencias médicas, al detectar viajes al extranjero durante el reposo. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y rechazó la acción, señalando que no tienen el carácter de indubitados los derechos invocados, pues involucran un debate que desborda el propósito de una acción constitucional de protección. Se concluyó que la salida del territorio nacional mientras se hacía uso de licencia médica constituye un hecho no controvertido que impide el éxito de la acción cautelar.