Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Ser…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones, al considerar que la solicitud de otorgamiento de una visa no corresponde a una petición de acceso a información pública regulada por la Ley de Transparencia, sino al ejercicio del derecho de petición constitucional. El Consejo indicó que la recurrente puede formular una nueva solicitud de acceso a información pública al órgano reclamado, requiriendo un acto, documento o antecedente específico, y eventualmente interponer un nuevo amparo si se cumplen los plazos y condiciones legales.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Una solicitud de visa puede tramitarse como un pedido de acceso a información pública según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud de otorgamiento de una visa no es una petición de acceso a información pública, sino el ejercicio del derecho de petición constitucional.

¿Qué puede hacer una persona si su amparo ante el Consejo para la Transparencia es declarado inadmisible?

En este caso, el Consejo indicó que la persona puede formular una nueva solicitud de acceso a información pública al órgano reclamado, requiriendo un acto, documento o antecedente específico. También puede interponer un nuevo amparo si cumple los plazos y condiciones legales.

¿Qué diferencia hay entre el derecho de petición y el derecho de acceso a la información pública en Chile?

En este caso, el Consejo sostuvo que el derecho de petición constitucional es distinto de la solicitud de acceso regulada por la Ley de Transparencia, por lo que una petición de otorgamiento de visa no queda amparada por esta última.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información presentad…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo interpue…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo por denegación de acceso a informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.