El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpuesto por un particular contra el Servicio Nacional de Migraciones, fundado en la falta de respuesta a sus solicitudes migratorias. El Consejo concluyó que el reclamo corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo. Se dejó a salvo que el solicitante pueda presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información pública, precisa y determinada, y, de cumplirse los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia, un nuevo amparo. Contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación, y no procede el recurso de reposición.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo de acceso a la información pública para reclamar la falta de respuesta a una solicitud migratoria?
En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que el reclamo corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública, por lo que declaró inadmisible el amparo. Dejó a salvo la posibilidad de presentar una solicitud de acceso precisa y determinada.
¿Qué recurso procede contra una decisión de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia?
En este caso, se sostuvo que contra la decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación. No procede el recurso de reposición.
¿Puede un particular presentar un nuevo amparo tras una inadmisibilidad por falta de respuesta a sus solicitudes?
En este caso, el Consejo dejó a salvo que el solicitante pueda presentar en el futuro una solicitud de acceso a la información pública, precisa y determinada. Si se cumplen los plazos del artículo 24 de la Ley de Transparencia, podría interponer un nuevo amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.