Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Delegación Presi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Delegación Presidencial Regional del Maule, ordenando la entrega de la terna remitida para la designación de la Secretaría Regional Ministerial de Educación del Maule. Se consideró que dichos antecedentes son de naturaleza pública y que el órgano requerido no acreditó su entrega ni invocó causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. La resolución apercibe al delegado con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo en caso de incumplimiento, y exige acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.175
  • Oficio N° 25719
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la terna que un órgano remite para la designación de un cargo de la Administración del Estado?

En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que la terna remitida para designar la Secretaría Regional Ministerial de Educación del Maule es de naturaleza pública, por lo que ordenó su entrega.

¿Qué pasa si un órgano público no entrega información solicitada y no invoca causales de secreto o reserva?

En este caso, el Consejo acogió el amparo porque el órgano requerido no acreditó la entrega de la información ni invocó causales de secreto o reserva que justificaran la denegación.

¿Qué sanciones enfrenta un jefe de servicio que incumple una resolución de amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo apercibió al delegado con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo, y le exigió acreditar la entrega efectiva de la información.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Delegación…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un peticionario en cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Se acoge el amparo deducido por la recurrente en contra de la Secretaría Regional Minis…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió dos amparos presentados por un mismo peticion…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Seremi de Bienes…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.