El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto contra el Se…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, debido a que la parte recurrente no acreditó haber realizado una solicitud previa de acceso a la información en los términos de la Ley de Transparencia. El Consejo señaló que esta decisión no impide que la parte recurrente formule directamente una solicitud de información al organismo requerido, y que, en caso de negativa o falta de respuesta, podrá interponer un nuevo amparo dentro de los plazos legales.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Se puede presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia sin haber hecho antes una solicitud de acceso a la información?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la parte recurrente no acreditó haber realizado una solicitud previa de acceso a la información conforme a la Ley de Transparencia.
¿Qué pasa si un amparo al Consejo para la Transparencia es declarado inadmisible por falta de solicitud previa?
El Consejo señaló que la inadmisibilidad no impide formular directamente una solicitud de información al organismo requerido. Si hay negativa o falta de respuesta, la persona podrá interponer un nuevo amparo dentro de los plazos legales.
¿Puede un nuevo amparo ante el Consejo para la Transparencia presentarse después de uno declarado inadmisible?
Sí. En este caso, el Consejo indicó que, tras una solicitud directa al organismo, la parte recurrente podrá interponer un nuevo amparo si hay negativa o falta de respuesta, dentro de los plazos legales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.