El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos presentados por un re…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos presentados por un recurrente en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Aysén, por no referirse al derecho de acceso a la información pública, sino al derecho de petición. El tribunal señaló que el recurrente debe formular una solicitud de acceso a la información pública en los términos de la Ley de Transparencia, requiriendo un acto, documento o antecedente específico en poder del órgano, y que, en caso de negativa, puede interponer un nuevo amparo dentro del plazo legal. La decisión fue adoptada por unanimidad.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud
Preguntas frecuentes
¿Un amparo ante el Consejo para la Transparencia procede si la solicitud se refiere al derecho de petición y no al acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisibles dos amparos porque el recurrente no pidió acceso a información pública sino que ejerció el derecho de petición. Señaló que debe formular una solicitud de acceso que requiera un acto, documento o antecedente específico.
¿Qué debe contener una solicitud de acceso a la información pública para poder reclamarse por amparo?
En este caso, el Consejo sostuvo que la solicitud debe requerir un acto, documento o antecedente específico que esté en poder del órgano, conforme a la Ley de Transparencia. Así, el recurrente debe reformular su pedido en esos términos.
¿Qué puede hacer una persona si su solicitud de información es rechazada y ya presentó un amparo inadmisible?
En este caso, el Consejo indicó que, si el órgano niega la solicitud, el recurrente puede interponer un nuevo amparo dentro del plazo legal. La decisión de inadmisibilidad fue adoptada por unanimidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.