El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Uni…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Universidad de Chile, que solicitaba la revisión presencial de una prueba PAES. Se determinó que dicha solicitud excede el derecho de acceso a la información pública y corresponde al ejercicio del derecho de petición, por lo que no se acogió el amparo. El Consejo señaló que la recurrente puede formular una nueva solicitud de acceso a la información en los términos de la Ley de Transparencia, requiriendo de forma clara y precisa un acto o documento en poder del órgano, y eventualmente interponer un nuevo amparo si se cumplen los plazos y condiciones legales.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede una persona usar la Ley de Transparencia para pedir revisar presencialmente su prueba PAES?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo contra la Universidad de Chile porque pedir la revisión presencial de una prueba excede el derecho de acceso a la información pública y corresponde al derecho de petición. Por eso no acogió el amparo.
¿Qué diferencia hay entre el derecho de acceso a la información pública y el derecho de petición?
Según este caso, el Consejo sostuvo que una solicitud de revisión presencial de una prueba no busca acceder a un acto o documento existente, sino que excede el acceso a la información y se encuadra en el derecho de petición. Esa distinción fundamentó la inadmisibilidad.
¿Cómo se puede corregir una solicitud de transparencia rechazada por no ser admisible?
El Consejo indicó que la persona puede presentar una nueva solicitud de acceso a la información, requiriendo de forma clara y precisa un acto o documento que esté en poder del órgano. Si se cumplen los plazos y condiciones legales, también podría interponer un nuevo amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.