El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra la Universidad de Chile. El requirente había enviado su solicitud por correo electrónico a una funcionaria, canal que la Ley de Transparencia no habilita para ejercer el derecho de acceso, por lo que el requerimiento no cumplió los requisitos formales exigidos. Al no haberse ejercido el derecho en los términos legales, el Consejo concluyó que no podía tramitar el amparo. La decisión no impide que el requirente presente en el futuro una solicitud formal, clara y precisa a través de los canales correspondientes. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadEducación
Preguntas frecuentes
¿Es válido presentar una solicitud de acceso a la información pública por correo electrónico a un funcionario en Chile?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud se envió por correo electrónico a una funcionaria, canal que la Ley de Transparencia no habilita para ejercer el derecho de acceso.
¿Qué pasa si un amparo al derecho de acceso a la información es declarado inadmisible por no cumplir requisitos formales?
En este caso, el Consejo concluyó que no podía tramitar el amparo, pero no impidió que el requirente presente en el futuro una solicitud formal, clara y precisa por los canales correspondientes.
¿Contra qué resolución del Consejo para la Transparencia procede reclamo de ilegalidad y en qué plazo?
En este caso, contra la resolución que declaró inadmisible el amparo procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde su notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.