Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

Resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un reclamo por infracción a la…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra un hospital público, por una supuesta inexactitud en el ítem de personal a contrata. El Consejo concluye que la publicación se ajusta a la obligación de mantener información histórica y desestima el reclamo, señalando que mantener publicada dicha información constituye solo una buena práctica institucional, cuya adhesión es voluntaria y no susceptible de revisión a través de un reclamo de transparencia activa.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Resolución Exenta N° 500
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Resolución Exenta N° 500 de 2022
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
reclamoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede reclamarse ante el Consejo para la Transparencia por una inexactitud en la publicación de personal a contrata de un hospital público?

En este caso, el Consejo rechazó el reclamo porque la publicación se ajustaba a la obligación de mantener información histórica en transparencia activa. Además, señaló que mantener publicada esa información es solo una buena práctica institucional, voluntaria y no revisable mediante un reclamo de transparencia activa.

¿Es obligatorio que los órganos de la Administración del Estado mantengan publicada información histórica en su portal de transparencia activa?

En este caso, el Consejo entendió que la publicación controvertida cumplía con la obligación de mantener información histórica. Sin embargo, precisó que conservar publicada esa información más allá de lo exigido constituye una buena práctica institucional de adhesión voluntaria.

¿Procede un reclamo de transparencia activa contra información publicada que se considera buena práctica y no obligación legal?

En este caso, el Consejo sostuvo que la información publicada como buena práctica institucional, cuya adhesión es voluntaria, no es susceptible de revisión a través de un reclamo de transparencia activa. Por eso desestimó el reclamo presentado contra el hospital público.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió reclamos por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por infracción a las normas de tra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un reclamo por supuesta infracción a las norm…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un reclamo por infracción a las normas de trans…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.