El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de tran…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa presentado contra el Hospital Clínico de Magallanes Dr. L.N., relacionado con la publicación de información de personal y escala de remuneraciones. Tras una fiscalización, el Consejo constató que el organismo publicaba antecedentes actualizados a agosto de 2025, en cumplimiento de la exigencia de actualización mensual dentro de los primeros diez días hábiles del mes establecida en el Reglamento de la Ley de Transparencia y en la Instrucción General de Transparencia Activa. Concluyó que no existía infracción a los artículos 7 de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, por lo que, por unanimidad, rechazó el reclamo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución Exenta N° 500 de 2022
Resolución Exenta N° 500
Artículo 59 de la ley N° 19.880
reclamoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué exige la ley de transparencia activa respecto a la publicación de información de personal y escala de remuneraciones de un hospital?
En este caso, el Consejo para la Transparencia constató que el hospital publicaba antecedentes actualizados, cumpliendo la exigencia de actualización mensual dentro de los primeros diez días hábiles del mes que fija el Reglamento de la Ley de Transparencia y la Instrucción General de Transparencia Activa.
¿Cuándo se entiende que un organismo público incumple las normas de transparencia activa y procede un reclamo por infracción?
En este caso, el Consejo concluyó que no hubo infracción a los artículos 7 de la Ley de Transparencia y 51 de su Reglamento, porque la información estaba publicada y actualizada, por lo que rechazó el reclamo por unanimidad.
¿Cuál es el plazo y la vía para impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un reclamo de transparencia activa?
En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente, dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.