Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la D.P.P.A. po…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la D.P.P.A. por la falta de entrega de actas del Consejo de Seguridad de la exgobernación P.A.. La decisión se fundó en que las diligencias de búsqueda de la información implicaban un riesgo sanitario para los funcionarios, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. No obstante, el Consejo recomendó al órgano reclamado que, una vez realizado el saneamiento de la bodega donde podrían encontrarse los documentos, remita copia de ellos al reclamante, señalando que el estado de salubridad no puede constituir un obstáculo permanente para el acceso a antecedentes públicos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un órgano público negarse a entregar documentos por riesgo sanitario en la bodega donde están guardados?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque buscar la información implicaba un riesgo sanitario para los funcionarios, configurando la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Sin embargo, recomendó entregar copia una vez saneada la bodega.

¿El estado de salubridad de una bodega puede impedir de forma permanente el acceso a información pública?

El Consejo sostuvo que el estado de salubridad no puede constituir un obstáculo permanente para el acceso a antecedentes públicos. Por eso recomendó al órgano remitir las actas una vez realizado el saneamiento del lugar.

¿Qué causal de reserva puede invocar un organismo para no buscar documentos que podrían estar en un lugar insalubre?

En este caso, el Consejo consideró configurada la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, por el riesgo sanitario que implicaba la búsqueda para los funcionarios. Aun así, la reserva se entendió temporal, ligada al saneamiento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo por denegación de acceso a informac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Delegación P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Secretaría Region…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido en contra de la D.P.P.P. por…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.