TributarioAcoge

Se resolvió dar lugar al reclamo, porque se pudo establecer que el reclamante no había…

Sentencia · Tribunal Tributario y Aduanero · 2017

Resumen

Se resolvió dar lugar al reclamo, porque se pudo establecer que el reclamante no había percibido las rentas por las boletas de honorarios cuestionadas en la causa, siendo consecuente su base imponible presentada para declarar el impuesto global complementario, que sólo está constituido por renta percibidas en el ejercicio y no como lo pretendía el sii, por el total de las boletas emitidas en el mismo periodo, por lo que se deja sin efecto la resolución exenta que denegó la solicitud de devolución de impuestos (retención) hecha en el f22 at 2013, accediendo, de esta forma a la devolución solicitada, sin costas por estimar que el demandado tuvo motivos plausibles para litigar

Normas citadas

  • Código Tributario
  • Resolución EX. SII N° 101201000133
  • Ley sobre Impuesto a la Renta
  • Circular N° 12
  • ResolucióN° 1
  • Resolución Exenta N° 16
  • Resolución Exenta N° 101201
  • Oficio N° 16

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.