Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un recurrente que pret…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un recurrente que pretendía acceder al bono extraordinario de la ley N° 20.134, por no cumplir con los requisitos legales. El dictamen señala que, para obtener el beneficio, no basta con haber sido despedido de una empresa autónoma del Estado por motivos políticos entre 1973 y 1975, sino que además se debe estar percibiendo una pensión no contributiva fijada conforme al inciso tercero del artículo 12 de la ley N° 19.234, situación que no se verificó en el caso. Asimismo, se rechazó la solicitud de revisión de la pensión no contributiva del recurrente, por cuanto el plazo de tres años para solicitar dicha revisión, contado desde su otorgamiento en 2001, se encontraba vencido al momento de la presentación en 2014.

Normas citadas

  • ley 19234 art/12 inc/2
  • ley 20134 art/1
  • ley 19234 art/12 inc/3
  • ley 19260 art/4 inc/3
  • ley 19260 art/4 inc/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Basta con haber sido despedido por motivos políticos de una empresa autónoma del Estado entre 1973 y 1975 para acceder al bono extraordinario de la ley 20.134?

No. En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, además del despido por motivos políticos en ese período, es necesario estar percibiendo una pensión no contributiva fijada conforme al inciso tercero del artículo 12 de la ley 19.234, requisito que no se cumplió.

¿Cuál es el plazo para solicitar la revisión de una pensión no contributiva y qué pasa si se presenta tarde?

En este caso, la Contraloría General de la República rechazó la revisión porque el plazo de tres años, contado desde el otorgamiento de la pensión, ya se encontraba vencido al momento de la presentación de la solicitud.

¿Puede la Contraloría acoger una solicitud de beneficio si el recurrente no cumple los requisitos legales?

No. En este caso, la Contraloría General de la República desestimó la solicitud del recurrente por no cumplir con los requisitos legales exigidos para obtener el bono extraordinario de la ley 20.134.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República conoció la solicitud de un jubilado que pedía la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la pensión no contributiva po…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República dictaminó que un recurrente no tiene derecho a p…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exonerado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de revisión de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.