El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Sub…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Subsecretaría de Salud Pública, debido a que la solicitud del recurrente no se refería al ejercicio del derecho de acceso a la información pública, sino al derecho de petición, al requerir la emisión de un certificado de experiencia laboral. El Consejo señaló que no procede exigir la elaboración de certificados en esta sede, sin perjuicio de que el recurrente pueda formular una nueva solicitud de acceso a información pública en el futuro, requiriendo un acto, documento o antecedente en poder del órgano, o interponer un nuevo amparo si se cumplen los plazos y condiciones legales.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Puede el Consejo para la Transparencia obligar a un organismo público a emitir un certificado de experiencia laboral?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud pedía la emisión de un certificado, lo que corresponde al derecho de petición y no al derecho de acceso a la información pública. Señaló que no procede exigir la elaboración de certificados en esta sede.
¿Qué diferencia hay entre el derecho de petición y el derecho de acceso a la información pública en Chile?
En este caso, el Consejo explicó que el derecho de acceso se ejerce para obtener actos, documentos o antecedentes que ya están en poder del órgano, mientras que la solicitud del recurrente requería crear un documento nuevo, lo que no encaja en la Ley de Transparencia.
¿Qué puede hacer una persona si su solicitud de información fue declarada inadmisible por el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó que el recurrente puede presentar una nueva solicitud de acceso a información pública que requiera un acto, documento o antecedente existente en el órgano, o interponer un nuevo amparo si cumple los plazos y condiciones legales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.