Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presentado por una recurrente en contra del Fondo Nacional de Salud, por no haber subsanado la falta de claridad en la infracción alegada dentro del plazo de cinco días hábiles otorgado para tal efecto. El Consejo advirtió que la reclamación no cumplía con el requisito de señalar claramente la infracción cometida y los hechos que la configuran, conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento. Ante la ausencia de presentación de la parte interesada para corregir las omisiones, se acordó por unanimidad declarar inadmisible el amparo, notificando la decisión a la recurrente y al director del organismo público, sin que proceda recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadSalud

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un amparo al Consejo para la Transparencia no señala claramente la infracción alegada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la reclamación no indicaba claramente la infracción ni los hechos que la configuran, y la parte no subsanó esa omisión dentro del plazo de cinco días hábiles otorgado.

¿Qué exige el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento para presentar un amparo?

En este caso, el Consejo sostuvo que el amparo debe señalar claramente la infracción cometida y los hechos que la configuran, requisito que la reclamación presentada contra el Fondo Nacional de Salud no cumplió.

¿Procede recurso de reposición contra la resolución que declara inadmisible un amparo ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo acordó por unanimidad declarar inadmisible el amparo y dejó constancia de que contra esa decisión no procede recurso de reposición.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.