Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto por una recurrente en co…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto por una recurrente en contra del Servicio de Salud Antofagasta, por considerarlo improcedente. Se determinó que la reclamación no se ajustaba al estándar de respeto exigido por el artículo 19, N° 14, de la Constitución Política de la República, que obliga a comparecer ante la autoridad en términos respetuosos y convenientes. El Consejo constató que, pese a recomendaciones previas, la recurrente persistió en presentaciones que excedían comentarios inconvenientes, lo que habilitaba a la autoridad a archivar sus requerimientos. Se le reiteró la obligación de formular futuras presentaciones sin vulnerar dicha norma constitucional.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público archivar solicitudes de transparencia por el tono irrespetuoso del requirente?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que sí, pues la recurrente persistió en presentaciones con comentarios inconvenientes pese a recomendaciones previas, lo que habilitaba al Servicio de Salud Antofagasta a archivar sus requerimientos. Rechazó el amparo por improcedente.

¿Qué exige el artículo 19 N° 14 de la Constitución al comparecer ante la autoridad?

En este caso, el Consejo indicó que la norma obliga a comparecer ante la autoridad en términos respetuosos y convenientes, y que la reclamación de la recurrente no cumplía ese estándar. Se le reiteró la obligación de presentar futuras solicitudes respetando esa exigencia.

¿Qué pasa si una persona insiste en presentaciones irrespetuosas después de recibir recomendaciones?

En este caso, el Consejo constató que la recurrente persistió en presentaciones que excedían comentarios inconvenientes pese a recomendaciones previas, lo que justificó el archivo de sus requerimientos. Además, se le reiteró que debe ajustar sus futuras presentaciones a la norma constitucional.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto contra el Servicio de Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra el Servi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo interpuesto por la recurrente en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.