El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucio…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2018
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra disposiciones legales que suprimen las penas sustitutivas en delitos vinculados al control de armas. La parte requirente alegaba que dicha supresión vulneraba la igualdad ante la ley y otros principios constitucionales. El Tribunal desestimó estos argumentos, razonando que el legislador tiene la facultad de reestimar el cumplimiento efectivo de las penas, lo que resulta racional y acorde con el principio de legalidad, pues limita la discrecionalidad judicial y refuerza la aplicación de la pena determinada por la ley. Asimismo, concluyó que no existe un trato discriminatorio, ya que la Constitución prohíbe expresamente la posesión de armas, lo que justifica un tratamiento penal diferenciado para estos delitos. En consecuencia, se declaró que las normas impugnadas no son contrarias a la Constitución, rechazándose la acción.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.290
artículo 19, inciso primero, numeral 2
artículo 19, inciso sexto, numeral 3
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaIgualdad ante la LeyDeterminación de la penaReinserción social
Preguntas frecuentes
¿Es inconstitucional suprimir las penas sustitutivas en delitos de control de armas por vulnerar la igualdad ante la ley?
En este caso, el Tribunal Constitucional rechazó la acción y declaró que las normas impugnadas no son contrarias a la Constitución. Concluyó que no hay trato discriminatorio, pues la Constitución prohíbe expresamente la posesión de armas, lo que justifica un tratamiento penal diferenciado.
¿El legislador puede eliminar las penas sustitutivas para ciertos delitos de armas?
En este caso, el Tribunal sostuvo que el legislador tiene la facultad de reestimar el cumplimiento efectivo de las penas. Razonó que ello es racional y acorde con el principio de legalidad, porque limita la discrecionalidad judicial.
¿Cómo se relaciona la supresión de penas sustitutivas con el principio de legalidad penal?
En este caso, el Tribunal estimó que la supresión de penas sustitutivas refuerza la aplicación de la pena determinada por la ley, al limitar la discrecionalidad judicial. Por eso no la consideró contraria al principio de legalidad.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.