Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Subsecretaría de Prevención del Delito, ordenando la entrega de información sobre el número de autos robados identificados mediante pórticos lectores de patentes en la Región Metropolitana. Se consideró que se trata de información pública, y el órgano reclamado no acreditó su entrega ni invocó causales de reserva. Se ordenó tarjar datos personales de contexto antes de la entrega, y se representó la infracción al no haber respondido dentro del plazo legal. En caso de que la información no obre en poder del órgano, deberá acreditarse dicha circunstancia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la información sobre el número de autos robados identificados mediante pórticos lectores de patentes?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y consideró que se trata de información pública. La Subsecretaría de Prevención del Delito no acreditó su entrega ni invocó causales de reserva, por lo que se ordenó entregarla.

¿Qué pasa si un órgano de la administración no responde a una solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal?

En este caso, el Consejo representó la infracción por no haber respondido dentro del plazo legal a la solicitud de información. Además, ordenó que, si la información no obra en poder del órgano, éste deba acreditar esa circunstancia.

¿Deben tarjarse datos personales antes de entregar información pública a un solicitante?

En este caso, el Consejo ordenó tarjar los datos personales de contexto antes de entregar la información solicitada. Así, la entrega del dato estadístico se hace protegiendo la privacidad de terceros.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Subsecretaría de P…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido contra la Subsecretaría de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Policía de Inves…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Subsecreta…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.