Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo deducido contra el Servi…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo deducido contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, por considerar que la reclamación por demora en la entrega de la cédula de identidad no constituye una vulneración al derecho de acceso a la información pública, sino un derecho de petición, por lo que no corresponde pronunciarse en esa sede. Se indicó al recurrente que puede formular una solicitud de acceso a la información pública al órgano reclamado o interponer un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Se puede reclamar ante el Consejo para la Transparencia por la demora en la entrega de la cédula de identidad?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque la reclamación por demora en la entrega de la cédula no vulnera el derecho de acceso a la información pública, sino que corresponde a un derecho de petición. Por eso no se pronunció sobre el fondo.

¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible su amparo por no tratarse de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo indicó al recurrente que puede presentar una solicitud de acceso a la información pública ante el órgano reclamado o interponer un nuevo amparo si se cumplen los requisitos legales.

¿Cuál es la diferencia entre el derecho de acceso a la información pública y el derecho de petición en un reclamo administrativo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que reclamar por demora en la entrega de un documento de identidad corresponde al derecho de petición y no al de acceso a la información pública. Por eso la reclamación no se tramita por la vía del amparo de transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo por falt…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo deducido…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.