Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Lebu, teniendo por entregada de manera extemporánea la información solicitada sobre los estados de cuenta o registro de todas las subvenciones correspondientes al Liceo Polivalente Dr. R.I.B. entre 2018 y 2022. La requirente manifestó su conformidad con la información entregada. El Consejo representó al municipio por infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad, al no responder dentro del plazo legal, y ordenó adoptar medidas para evitar futuras infracciones.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué ocurre si un municipio entrega fuera de plazo la información solicitada por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada de manera extemporánea la información sobre subvenciones de un liceo municipal. Representó al municipio por infringir el artículo 14 de la Ley de Transparencia y el principio de oportunidad, y ordenó adoptar medidas para evitar futuras infracciones.

¿Un amparo por transparencia puede acogerse si la información ya fue entregada, aunque tardíamente?

En este caso, el Consejo acogió el amparo aunque la información se entregó, porque la respuesta llegó fuera del plazo legal. La requirente manifestó conformidad con lo entregado, pero igualmente se sancionó la demora con una representación al municipio.

¿Qué consecuencias tiene para un órgano de la Administración del Estado no responder dentro del plazo legal una solicitud de acceso a la información?

Según este caso, el Consejo para la Transparencia puede representar la infracción al órgano por no responder en plazo, conforme al artículo 14 de la Ley N° 20.285 y al principio de oportunidad, junto con ordenar medidas para evitar reincidencias.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Se trata de un amparo de acceso a la información pública interpuesto contra la Municipa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.