Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad del decreto exen…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la legalidad del decreto exento N° 324, de 2017, de la Municipalidad de Estación Central, que dispuso la postergación selectiva de permisos de edificación en el sector Alameda Poniente. El dictamen concluyó que el acto se ajusta a derecho, rechazando las alegaciones del recurrente. Se determinó que en el área rige el Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS), no el Plan Regulador Comunal de Santiago, por lo que la postergación es procedente. Además, se descartó que las zonas definidas en el decreto deban coincidir exactamente con las del plan regulador comunal, y se consideró coherente el informe favorable de la SEREMI respectiva, sin que existan vicios que invaliden la medida.

Normas citadas

  • dfl 458/75 vivie art/117 inc/1
  • dfl 458/75 vivie art/117 inc/2
  • dto 47/92 vivie art/1/4/18
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Es legal que una municipalidad postergue selectivamente la tramitación de permisos de edificación en un sector de su comuna?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el decreto exento N° 324 de la Municipalidad de Estación Central se ajusta a derecho y que la postergación de permisos en el sector Alameda Poniente es procedente. Rechazó las alegaciones del recurrente.

¿Qué plan regulador se aplica para decidir la postergación de permisos de edificación en un sector de Estación Central?

En este caso, la Contraloría determinó que en el área rige el Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS) y no el Plan Regulador Comunal, por lo que la postergación se justifica con ese instrumento.

¿Las zonas definidas en un decreto de postergación de permisos deben coincidir exactamente con las del plan regulador comunal?

En este caso, la Contraloría descartó que las zonas definidas en el decreto deban coincidir exactamente con las del plan regulador comunal. Además, consideró coherente el informe favorable de la SEREMI respectiva, sin vicios que invaliden la medida.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre presentaciones que inciden en…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la actuación de la Dirección…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reclamación que cuestiona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un dictamen relativo al permi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la juridicidad de un permiso…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.