Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presenta…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo presentado en contra de una municipalidad, por falta de subsanación de requisitos. El recurrente solicitó información sobre los viajes del alcalde, pero al interponer el amparo no acompañó la copia de la prórroga que indicaba haberle sido notificada. El Consejo, en uso de sus facultades, le requirió subsanar dicha omisión en un plazo de cinco días hábiles, sin que el recurrente efectuara presentación alguna para tal efecto. Por lo tanto, en aplicación del artículo 24 de la Ley de Transparencia y del artículo 46 de su Reglamento, se declaró inadmisible el amparo, ya que no se cumplió con los requisitos de interposición ni se subsanaron las omisiones advertidas.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si al presentar un amparo por transparencia no se acompañan los documentos requeridos?

En este caso, el Consejo para la Transparencia requirió subsanar la omisión en cinco días hábiles y, como el recurrente no hizo presentación alguna, declaró inadmisible el amparo por no cumplir los requisitos de interposición ni subsanar las omisiones advertidas.

¿Cuándo declara inadmisible el Consejo para la Transparencia un amparo por falta de subsanación?

Según esta resolución, el Consejo declara inadmisible un amparo cuando el recurrente no acompaña los antecedentes exigidos y no responde al requerimiento de subsanación dentro del plazo otorgado, conforme al artículo 24 de la Ley de Transparencia y al artículo 46 de su Reglamento.

¿Puede el Consejo para la Transparencia pedir al recurrente que complete antecedentes de su amparo?

Sí. En este caso, el Consejo, en uso de sus facultades, le requirió al recurrente subsanar la falta de la copia de la prórroga que decía haber recibido, otorgándole un plazo de cinco días hábiles para hacerlo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió declarar inadmisible un amparo de acceso a la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por falta de subsanación…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo de acceso a información…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo al derecho de acceso a la informació…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.