El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Dir…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra la Dirección General de Aguas por falta de respuesta a una solicitud de información. El reclamante no subsanó las omisiones requeridas, pese a que se le otorgó plazo para complementar su presentación, ya que adjuntó una solicitud de información posterior al reclamo original. El Consejo ejerció su facultad de solicitar subsanación y, al no recibir respuesta, aplicó lo dispuesto en la Ley de Transparencia y su Reglamento. Se ordenó notificar la decisión a las partes conforme a los artículos pertinentes de la ley, y se indicó que no procede recurso de reposición en contra de este acuerdo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se subsanan los defectos de un amparo ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo porque el reclamante no completó las omisiones que se le indicaron, pese a haber recibido plazo para subsanarlas. El Consejo aplicó la Ley de Transparencia y su Reglamento para resolver la inadmisibilidad.
¿Procede recurso de reposición contra una resolución de inadmisibilidad del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo indicó expresamente que no procede recurso de reposición en contra de su acuerdo que declaró inadmisible el amparo. La decisión se notificó a las partes conforme a los artículos pertinentes de la Ley de Transparencia.
¿Puede presentarse una solicitud de información posterior dentro de un amparo ya iniciado ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el reclamante adjuntó una solicitud de información posterior al reclamo original, lo que motivó que el Consejo le otorgara plazo para complementar su presentación. Como no subsanó las omisiones, el amparo fue declarado inadmisible.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.