La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un médico que…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2012
Resumen
La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un médico que había obtenido una beca de especialización otorgada conforme al artículo 43 de la ley N° 15.076 y reclamaba el estipendio del artículo 8° quáter de dicha ley. Un pronunciamiento anterior le había negado ese beneficio, al considerar que su beca correspondía a una misión de estudios regulada por el Estatuto de Atención Primaria de Salud Municipal. Tras revisar nuevos antecedentes, como la resolución exenta N° 471, de 2010, de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, y el informe de ese organismo, el órgano de control concluyó que el profesional fue favorecido en un concurso de selección para programas de especialización y que su beca se rige por el artículo 43 de la ley N° 15.076. Por ello, resolvió que tiene derecho a percibir la asignación del artículo 8° quáter y dejó sin efecto el dictamen anterior.
Normas citadas
ley 15076 art/8 quáter
ley 19664 art/9
ley 15076 art/43 ley 19664 art/11
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Tiene derecho a percibir el estipendio del artículo 8° quáter de la ley 15.076 un médico que obtuvo una beca de especialización bajo el artículo 43 de esa ley?
Sí. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el profesional fue favorecido en un concurso de selección para programas de especialización y que su beca se rige por el artículo 43 de la ley 15.076, por lo que tiene derecho a la asignación del artículo 8° quáter.
¿Puede una beca de especialización médica considerarse una misión de estudios regulada por el Estatuto de Atención Primaria de Salud Municipal?
En este caso, la Contraloría dejó sin efecto un pronunciamiento anterior que había encuadrado la beca como misión de estudios regulada por dicho Estatuto. Tras revisar nuevos antecedentes, el órgano concluyó que la beca se rige por el artículo 43 de la ley 15.076.
¿Qué antecedentes pueden llevar a la Contraloría a revisar un dictamen anterior que negó el estipendio del artículo 8° quáter?
En este caso, la Contraloría revisó nuevos antecedentes, como la resolución exenta N° 471 de la Subsecretaría de Redes Asistenciales y el informe de ese organismo. Con ello concluyó que el beneficio procedía y dejó sin efecto el dictamen previo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.