Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Servicio Nacional de Geología y Minería, ordenando la entrega de la metadata de las estaciones de monitoreo en formato dataless, por tratarse de información pública. Sin embargo, rechazó la solicitud de la dirección IP del servidor seedlink, al configurarse las causales de secreto de los numerales 1 y 3 del artículo 21 de la Ley de Transparencia, relativas a la seguridad nacional y al funcionamiento de sistemas de alerta temprana ante eventos volcánicos y remociones en masa. La decisión fue adoptada por el Consejo Directivo, con un voto concurrente de su Presidenta.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 3.525
  • Ley N° 21.364
  • Decreto ley N° 3.525
  • Resolución Exenta N° 491
  • Artículo 50 de la ley N° 21.364
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Es pública la metadata de las estaciones de monitoreo sísmico y geológico en formato dataless?

Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia ordenó al Servicio Nacional de Geología y Minería entregar la metadata de las estaciones de monitoreo en formato dataless, por tratarse de información pública.

¿Puede un organismo público negarse a entregar la dirección IP de un servidor de datos de monitoreo?

Sí, en este caso. El Consejo rechazó la solicitud de la dirección IP del servidor seedlink porque se configuraron las causales de secreto de los numerales 1 y 3 del artículo 21 de la Ley de Transparencia, relativas a la seguridad nacional y al funcionamiento de sistemas de alerta temprana.

¿Cómo se resuelve un amparo que pide información mixta, parte pública y parte reservada, ante el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo acogió parcialmente el amparo: ordenó entregar la información pública solicitada y mantuvo en secreto solo el dato sensible. La decisión fue adoptada por el Consejo Directivo, con un voto concurrente de su Presidenta.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra la Subsecretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido en contra del Servicio Naci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Servicio Nacional de Geolog…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.