El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo deducido contra el Servi…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo deducido contra el Servicio Nacional de Migraciones, al estimar que la solicitud del requirente no se refería a información pública, sino al ejercicio del derecho de petición. En consecuencia, instruyó que el interesado puede formular una nueva solicitud de acceso a la información pública ante el órgano reclamado o cualquier otro órgano de la Administración del Estado, en los términos de la Ley de Transparencia, o bien interponer un nuevo amparo ante el Consejo si se cumplen los presupuestos legales. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si una solicitud dirigida a un servicio público es en realidad un derecho de petición y no una solicitud de acceso a la información pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque la solicitud se refería al ejercicio del derecho de petición y no a información pública. Por eso, no correspondía tramitarla como amparo de acceso a la información.
¿Puedo presentar una nueva solicitud de información si el Consejo declara inadmisible mi amparo contra un servicio público?
Sí, según lo resuelto en este caso, el interesado puede formular una nueva solicitud de acceso a la información pública ante el órgano reclamado o ante cualquier otro órgano de la Administración del Estado. También puede interponer un nuevo amparo ante el Consejo si se cumplen los presupuestos legales.
¿Qué resolvió el Consejo para la Transparencia en un amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones?
El Consejo declaró inadmisible el amparo, estimando que la solicitud se refería al ejercicio del derecho de petición y no a información pública. La decisión fue adoptada por unanimidad de los miembros presentes del Consejo Directivo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.