El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado en contra de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, debido a que el requirente no subsanó las omisiones ni aclaró la infracción alegada, pese a haber sido requerido para ello. El Consejo constató que no se advirtió claramente la infracción a la Ley de Transparencia, ya que no se tuvo acceso a la comunicación de prórroga y la municipalidad ya había otorgado respuesta a la solicitud de información. Al no recibir presentación alguna del interesado para subsanar, se aplicó lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 del Reglamento, declarándose la inadmisibilidad del amparo.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si no se subsana un amparo por transparencia que fue declarado con omisiones o sin claridad sobre la infracción alegada?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo, porque el requirente no subsanó las omisiones ni aclaró la infracción pese a haber sido requerido para ello. Se aplicó el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 de su Reglamento.
¿Cuándo el Consejo para la Transparencia declara inadmisible un amparo contra un órgano de la administración?
En este caso, el Consejo constató que no se advirtió claramente una infracción a la Ley de Transparencia, pues no tuvo acceso a la comunicación de prórroga y el órgano ya había respondido la solicitud. Al no subsanar el interesado, declaró la inadmisibilidad.
¿Puede el Consejo para la Transparencia rechazar un amparo si el órgano público ya respondió la solicitud de información?
En este caso, el Consejo sostuvo que la municipalidad ya había otorgado respuesta a la solicitud, lo que, junto con la falta de subsanación del requirente, llevó a declarar inadmisible el amparo presentado contra la Municipalidad de Cerro Navia.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.