El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un recurr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado por un recurrente en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, por haber sido interpuesto de forma extemporánea. El amparo se refería a una solicitud de acceso a información pública sobre viajes del alcalde. El Consejo determinó que el recurso fue presentado fuera del plazo legal de 15 días hábiles contados desde el vencimiento del término que tenía el órgano requerido para responder la solicitud, por lo que no cumplía con los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para presentar un amparo ante el Consejo para la Transparencia por falta de respuesta a una solicitud de información?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo por haberse presentado fuera del plazo legal de 15 días hábiles, contado desde el vencimiento del término que tenía el órgano para responder la solicitud. Al no cumplir este requisito, el recurso no fue admitido a tramitación.
¿Qué pasa si un amparo por acceso a información pública se presenta tarde ante el Consejo para la Transparencia?
En este caso, el Consejo sostuvo que un amparo presentado extemporáneamente no cumple los requisitos de admisibilidad de la Ley de Transparencia, por lo que fue declarado inadmisible. El Consejo no entró al fondo de la solicitud sobre viajes del alcalde.
¿Puede el Consejo para la Transparencia admitir un amparo contra una municipalidad si fue interpuesto fuera de plazo?
En este caso, el Consejo declaró inadmisible el amparo presentado contra la Municipalidad de Cerro Navia por ser extemporáneo. Según lo resuelto, la extemporaneidad impide su admisión, aunque la solicitud se refiriera a información pública sobre viajes del alcalde.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.