Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Corporación Municip…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Corporación Municipal de Viña del Mar, ordenando la entrega de toda la información consultada sobre el pago de multas y otros antecedentes. Se desestima la causal de reserva de distracción indebida alegada por el órgano requerido. El Consejo instruye la entrega efectiva de la información, bajo apercibimiento de aplicar las sanciones contempladas en la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo en caso de incumplimiento. Asimismo, se ordena notificar la decisión a las partes y se informa que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, sin que los órganos de la Administración puedan recurrir cuando la denegación se fundó en la causal del artículo 21 N° 1 de dicha ley.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución Exenta N° 491
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un órgano de la Administración negarse a entregar información alegando distracción indebida de sus funciones?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de reserva de distracción indebida alegada por la corporación municipal y ordenó la entrega de la información solicitada.

¿Qué ocurre si un órgano público no cumple una orden del Consejo para la Transparencia de entregar información?

En este caso, el Consejo instruyó la entrega efectiva de la información bajo apercibimiento de aplicar las sanciones de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y suspensión del cargo en caso de incumplimiento.

¿Puede un órgano de la Administración recurrir una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, pero que los órganos de la Administración no pueden recurrir cuando la denegación se fundó en la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger los amparos presentados contra la Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de V…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.