Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó las alegaciones de un funcionario de la…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó las alegaciones de un funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile en contra de la sanción de amonestación severa que se le aplicó. El dictamen concluyó que la sanción se ajustó a derecho, al encontrarse acreditada su responsabilidad en los hechos indagados y no estar prescrita la responsabilidad administrativa. Se determinó que los hechos constitutivos de delito (cohecho y falsificación de documento público) hacen que la acción disciplinaria prescriba conjuntamente con la penal, cuyo plazo es de diez años desde la comisión de la conducta (10 de noviembre de 2009), plazo que se encuentra vigente, sin que la decisión del Ministerio Público de no perseverar en el procedimiento incida en ello.

Normas citadas

  • dto 40/81 defen art/6 num/2 lt/b
  • dto 40/81 defen art/6 num/3 lt/a
  • dto 40/81 defen art/6 num/6 lt/b
  • dto 40/81 defen art/19
  • dfl 1/80 Defen art/153
  • ley 18834 art/158 inc/2
  • ley 18834 art/158 inc/1
  • Cpe art/193
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe la responsabilidad administrativa de un funcionario policial cuando los hechos también constituyen delito?

En este caso, la Contraloría sostuvo que, al tratarse de hechos constitutivos de cohecho y falsificación de documento público, la acción disciplinaria prescribe junto con la penal, por lo que el plazo de diez años seguía vigente. Además, señaló que la decisión del Ministerio Público de no perseverar no altera ese plazo.

¿La decisión del Ministerio Público de no perseverar en el procedimiento impide aplicar una sanción administrativa a un funcionario?

En este caso, la Contraloría concluyó que la decisión del Ministerio Público de no perseverar en el procedimiento no incide en el cómputo de la prescripción de la responsabilidad administrativa. Por ello, la sanción de amonestación severa se consideró ajustada a derecho.

¿Puede un funcionario de la PDI impugnar una amonestación severa alegando prescripción de la responsabilidad administrativa?

En este caso, la Contraloría rechazó la alegación de prescripción del funcionario, porque el plazo aplicable seguía vigente al tratarse de hechos constitutivos de delito. Por ello, la sanción de amonestación severa se mantuvo al estimarse acreditada su responsabilidad.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de una funcionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos de un funcionario de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la prescripción de la respons…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un recurso presentado por un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario de la Pol…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.