La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario de la Pol…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2017
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, quien impugnaba la sanción de separación impuesta por consultar con fines particulares antecedentes de personas en el Sistema de Registro Civil e Identificación. El dictamen sostiene que la responsabilidad administrativa se encuentra comprobada, y que las argumentaciones del recurrente no desvirtúan las infracciones cometidas. Además, señala que la calificación de la falta como infracción grave a la probidad administrativa corresponde a la competencia del sancionador, independientemente de si existió o no perjuicio patrimonial, y que dicha decisión se encuentra debidamente fundada y carece de arbitrariedad. En consecuencia, se rechaza el recurso y se confirma la sanción de separación.
Normas citadas
dto 1/82 defen art/53
dto 40/81 defen art/6 num/1 lt/g
ley 18575 art/13
ley 18575 art/52
ley 18575 art/62 num/1
ley 18575 art/62 num/3
ley 18575 art/62 num/4
pol art/83
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede sancionarse con separación a un funcionario policial que consulta antecedentes de personas en registros públicos con fines particulares?
En este caso, la Contraloría General de la República confirmó la sanción de separación, al estimar comprobada la responsabilidad administrativa del funcionario que consultó antecedentes en el Sistema de Registro Civil e Identificación con fines particulares.
¿Se requiere perjuicio patrimonial para calificar como grave una falta a la probidad administrativa?
En este caso, la Contraloría sostuvo que la calificación de la falta como infracción grave a la probidad corresponde al sancionador y procede con independencia de que haya existido o no perjuicio patrimonial.
¿Cuándo es impugnable la calificación de gravedad de una sanción administrativa ante la Contraloría?
En este caso, la Contraloría rechazó el reclamo porque la decisión del sancionador estaba debidamente fundada y no era arbitraria, por lo que se rechazó el recurso y se confirmó la sanción.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2018
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.