Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público presentó acusación en contra del imputado por el delito de robo con intimidación, fundado en que éste habría intimidado con un cuchillo a la víctima, quien se encontraba en la vía pública, solicitándole la entrega de varias especies, sustrayendo finalmente una bandeja de huevos. La defensa solicitó la absolución de su representado, por estimar que no existió el delito que se le imputa, pues si bien se acreditó la apropiación no se acreditó que ésta hubiere sido bajo intimidación ya que la víctima en su actuar no demostró sentimiento alguno de intimidación y que ésta, para configurarse debe ser de tal magnitud que ponga en peligro en forma relevante y concreta la vida, la salud o la integridad personal. El tribunal estima que se produce intimidación y que existió un vínculo entre ésta y la apropiación. Señala que de las declaraciones de la víctima y de los funcionarios policiales queda de manifiesto que el acusado creó en la víctima el temor de daño físico inmediato, el que se desprende inequívocamente de la circunstancia de poner el arma blanca en su abdomen, logrando el debilitamiento de cualquier defensa que éste pudiere efectuar. Señala que las máximas de la experiencia indican que un individuo enfrentado a otro de similares características físicas, pero cuyo agresor se encuentra bajo la influencia del alcohol, eventualmente drogado, y amenazándolo con un cuchillo, está enfrentado una situación de peligro para su vida, integridad corporal y salud.