El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Min…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025
Resumen
El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Ministerio de Bienes Nacionales. El recurrente denunció un arriendo de inmueble fiscal y solicitó procedimientos disciplinarios, materia que corresponde al derecho de petición y no al acceso a información pública. El Consejo señaló que la inadmisibilidad no impide que el recurrente formule en el futuro una solicitud de acceso a la información pública al órgano reclamado o interponga un nuevo amparo si se cumplen los presupuestos legales. La decisión se adoptó por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros
Preguntas frecuentes
¿Procede un amparo al Consejo para la Transparencia para pedir procedimientos disciplinarios contra funcionarios de un órgano público?
En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque pedir procedimientos disciplinarios corresponde al derecho de petición y no al acceso a información pública. La inadmisibilidad no impide presentar después una solicitud de acceso a la información al órgano o un nuevo amparo si se cumplen los requisitos legales.
¿Qué se puede hacer si el Consejo para la Transparencia declara inadmisible un amparo?
En este caso, el Consejo resolvió por unanimidad la inadmisibilidad y señaló que el reclamante puede formular una nueva solicitud de acceso a la información pública al órgano reclamado o interponer un nuevo amparo si cumple los presupuestos legales. Contra esta decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.
¿Cómo se impugna una decisión del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo?
En este caso, la decisión del Consejo fue adoptada por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante. El resumen no detalla plazos ni otros requisitos de ese reclamo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.