Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido en contra del I…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido en contra del Instituto de Seguridad Laboral (ISL), ordenando la entrega del Informe de Estudio de Puesto de Trabajo, con el mismo tarjamiento efectuado en la respuesta del organismo, adicionando el tarjamiento total de la página 2, en lo referido al numeral VII, por no haber sido objeto de amparo. Se rechazó el amparo respecto del tarjamiento del apartado del área de evaluación, factor de riesgo y apoyo social, por cuanto dicha parte comprende declaraciones de testigos y una última parte alude a un hecho de una de ellas, no habiendo sido esto último objeto de amparo. Se recomendó al órgano reclamado acceder a la entrega de la información por medios alternativos, considerando la pandemia.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoTrabajo

Preguntas frecuentes

¿Procede el acceso a un informe de estudio de puesto de trabajo que el organismo entregó con tarjas en la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar el informe con las mismas tarjas de la respuesta original, salvo el tarjado total de una página que no había sido objeto del amparo.

¿Se pueden mantener tarjados los apartados de un informe que contienen declaraciones de testigos?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto del tarjado del apartado de evaluación, factor de riesgo y apoyo social, porque comprende declaraciones de testigos y una parte que alude a un hecho de una de ellas, que no fue objeto del amparo.

¿Qué puede hacer un organismo para entregar información en tiempos de pandemia cuando se ordena acceso a documentos?

En este caso, el Consejo recomendó al órgano reclamado entregar la información por medios alternativos, considerando la situación de pandemia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una solicitante en c…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra el In…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una trabajadora contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo interpuesto contra el In…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado por una persona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.