Resumen del criterio jurisprudencial
La demanda original solicitaba la nulidad e inexistencia de derechos de aprovechamiento de aguas de la demandada y, en subsidio, la nulidad de las inscripciones de esos derechos. El Juzgado Civil de Puente Alto rechazó la acción principal, acogió la acción subsidiaria ordenando cancelar las inscripciones, y desestimó la excepción de prescripción adquisitiva y la alegación de falta de legitimación activa. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia. La demandada recurrió de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema, invocando entre otras causales decisiones contradictorias, falta de decisión y cosa juzgada. La Corte Suprema desestimó los recursos, confirmando la decisión de acoger parcialmente la demanda (nulidad de inscripciones). Se presentó una disidencia en cuanto a la aplicación de las normas de nulidad civil a actos procesales.