Resumen
La parte demandante, Agrícola Lo Castillo Limitada, dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado que desestimó su demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios y la acción subsidiaria de cancelación parcial de inscripciones de derechos de aprovechamiento de aguas. El recurrente denunció infracción a los artículos 1489, 1545, 1567, 1546, 1698, 1701, 1706 y 1828 del Código Civil, en relación con los artículos 6, 11, 189, 196 y 202 del Código de Aguas y el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil, alegando una incorrecta valoración de la prueba documental que acreditaría la existencia de inscripciones paralelas. La Corte Suprema rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento, al considerar que los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa y que el recurrente pretendía impugnar la valoración de la prueba, cuestión ajena a la casación.