Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoInadmisible

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Ser…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones, al no acreditarse una solicitud previa de acceso a la información pública conforme a la Ley de Transparencia. El reclamante no adjuntó antecedentes ni se encontró registro en el Portal de Transparencia. Se le indica que puede presentar una nueva solicitud a cualquier órgano de la Administración del Estado y, en caso de negativa o falta de respuesta, interponer un nuevo amparo dentro de los plazos legales. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de inadmisibilidadOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si presento un amparo a la transparencia sin haber hecho antes una solicitud de acceso a la información?

En este caso, el Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo porque no se acreditó una solicitud previa de acceso a la información conforme a la Ley de Transparencia. Se indicó que el reclamante puede presentar una nueva solicitud y, si hay negativa o falta de respuesta, interponer un nuevo amparo dentro de los plazos legales.

¿Cómo acredito ante el Consejo para la Transparencia que hice una solicitud de información previa?

En este caso, el reclamante no adjuntó antecedentes y no se encontró registro de la solicitud en el Portal de Transparencia, por lo que el amparo fue declarado inadmisible. Esto muestra la importancia de adjuntar la solicitud previa o su comprobante al presentar el amparo.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo se puede reclamar?

En este caso, la decisión de inadmisibilidad fue adoptada por unanimidad y se sostuvo que contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones. El resumen no detalla los plazos ni requisitos para interponerlo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información interpues…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un reclamo por inf…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible un amparo interpuesto contra el Se…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.