Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionar…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una funcionaria que, tras cambiar de servicio de salud sin solución de continuidad, reclamaba el pago de la asignación del artículo 1° de la ley N° 19.490. El dictamen resuelve que la interesada no tiene derecho a percibir dicha asignación en su nuevo empleo, pero sí al componente de acreditación individual, el cual debe ser pagado íntegramente por el Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, ya que el pago proporcional efectuado en diciembre de 2015 no se ajustó a derecho. Respecto del componente de metas sanitarias, se determina que no correspondía su pago en esa fecha, pues la funcionaria ya no laboraba en el Servicio de Salud Metropolitano Occidente, entidad donde cumplió los objetivos; no obstante, podrá recibirlo en 2016 si cumple los requisitos legales, incluyendo encontrarse en funciones al momento del pago.

Normas citadas

  • dfl 1/2005 Salud art/86
  • dfl 1/2005 Salud art/93
  • dfl 1/2005 Salud art/88
  • dto 113/2004 Salud art/10 inc/5 ley 19490 art/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un funcionario de salud que cambia de servicio sin solución de continuidad conserva el derecho a la asignación del artículo 1° de la ley 19.490?

En este caso, la Contraloría resolvió que la funcionaria no tiene derecho a percibir esa asignación en su nuevo empleo, aunque sí mantiene el derecho al componente de acreditación individual, que debe pagarse íntegramente.

¿El pago proporcional de la asignación de acreditación individual realizado por un servicio de salud fue ajustado a derecho?

No. La Contraloría determinó que el pago proporcional efectuado en diciembre de 2015 no se ajustó a derecho, por lo que el Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente debe pagar el componente de acreditación individual en su totalidad.

¿Se puede pagar el componente de metas sanitarias a un funcionario que ya no trabaja en el servicio donde cumplió los objetivos?

En este caso, la Contraloría sostuvo que no correspondía pagarlo en la fecha indicada, porque la funcionaria ya no laboraba en el servicio donde cumplió las metas. Sin embargo, podrá recibirlo en 2016 si cumple los requisitos legales, incluido estar en funciones al momento del pago.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si una funcionaria de un Serv…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la reclamación de una funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República dictaminó que una recurrente, funcionaria de la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los funcionarios de los se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la asignación de estímulo por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.