Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de un funcionario público que…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de un funcionario público que alegaba prescripción de su responsabilidad administrativa, pues el tiempo transcurrido entre la falta y la resolución sancionatoria no superó el plazo legal de dos años. Además, confirmó que la anotación de demérito de cuatro puntos aplicada era correcta según la ley. Respecto a la multa, ordenó al servicio regularizar las deducciones, ya que el descuento debió efectuarse en una única oportunidad y sin considerar la cuota de la asignación de modernización que el funcionario no percibía al momento del total trámite de la sanción.

Normas citadas

  • ley 18834 art/157 lt/d
  • ley 18834 art/158
  • ley 18834 art/159
  • ley 18834 art/123 lt/c
  • ley 19553 art/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Prescribe la responsabilidad administrativa de un funcionario público si la sanción se aplica después de dos años desde la falta?

En este caso, la Contraloría rechazó el reclamo de prescripción, porque el tiempo transcurrido entre la falta y la resolución sancionatoria no superó el plazo legal de dos años. Por lo tanto, la responsabilidad administrativa no se entendió prescrita.

¿Es correcta la anotación de demérito de cuatro puntos en la hoja de vida de un funcionario público sancionado?

En este caso, la Contraloría confirmó que la anotación de demérito de cuatro puntos aplicada al funcionario era correcta según la ley. Así, el organismo validó la calificación de la anotación impuesta.

¿Cómo debe efectuarse el descuento por multa a un funcionario público que no percibe la asignación de modernización?

En este caso, la Contraloría ordenó al servicio regularizar las deducciones, porque el descuento debió hacerse en una única oportunidad y sin considerar la cuota de la asignación de modernización que el funcionario no percibía. La multa debe aplicarse conforme a esa regla.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó un reclamo de ilegalidad interpuesto por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió si la responsabilidad administrativa de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República representó la resolución N° 47, de 2015, de la C…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.